最近美國臺博群組有個討論，問教育博士畢業的薪水，想估算投資報酬率，值不值得去美國念，這個人是打算如果有機會到美國就不打算回家。
各類博士，準博士，博士生，大家七嘴八舌，各有意見。其實，每句話要拆開來啦，不能混一起看。
教育博士畢業的薪水，範圍也很廣，找得到符合個人專業等級的工作，都不能算太差。有的業界也是相當不錯喔，而就算是在所謂的學界，如果進得來，高教的薪資水準雖然不能拿來跟業界工程師比，但還是有中間值以上，也不能說低薪。但找到符合個人專業等級的工作門檻很高。像我當年要出來找工作，老闆跟我說，我研究做得不錯，但想要在美國教「教育」，我不是美國人，加上英文不是母語，找高教工作會很吃虧，但我後來反而在荷蘭找到高教工作，所以也難說。
投資報酬率高低 ？怎麼算呢？
沒有獎學金硬要自費念，投報風險當然變高了。而且說穿了，沒能拿到獎學金，時代經濟因素固然有影響，但除非整個領域全都沒發獎學金，不然只要別人有自己沒有，這也說明別人入學條件比自己好，加上獎學金加持，這個人很容易將來在求職市場上有優勢。
當然，沒獎學金也想自己投資自己，搏個機會也是很好的，我有認識幾個因為各種因素一開始沒有獎學金的人後來發展得很好，但持平地說，發展比較掙扎的還是比較多。
有人說，我家就是有錢，爸媽供得起，是啦，但除非是超級大富豪，不然人生很現實的，將來買房、育兒、甚至旅行、長照，甚麼都要錢，同樣花了青春在博班，若是能夠不要再投資錢，會比較划算。有獎學金念書，也比較容易開心，況且有其他非爸媽以外的金主栽培你發展才能，表示這個是看好的資優股，投資報酬率也容易高。
當然，有獎學金去唸，也有人說投資報酬率不好。獎學金頂多能負擔生活，存不下錢，所以出來工作以後，初始時期和沒念博士但同行的同年齡人比，薪資雖然比較高，但比存款就會覺得自己差一截，就覺得不太值得。但別忘了，不念博士也拿不到當下這麼高的薪水，博士的薪水天花板會比較高些。時間拉個十年，很有機會追趕過去。好多說念博士班賺不了大錢，實情是，不念博士也賺不了大錢，有差嗎？我自己就是這種，念不念博士都賺不了大錢的例子啊。
拉回來談，投資報酬率不是只看錢，視野、經驗和機會都要算進去。而且設定要投報3%和投報30%的人期待不同，感受也會不同。像這個討論，是想去美國想留在美國的，那麼要反過來問，如果不去念博班，有機會去美國甚至留在美國嗎？如果答案是沒有，那這個念博班的機會就很好，未來怎樣不知道，但至少先開了一扇門，去了再拚，至少有一拚的機會。
人談投資報酬率的心情其實也看個人後來實際發展的際遇，際遇的好壞很主觀，先不管周遭的意見，假設博班五年之後，某個很想進入穩定關係的人卻一直單身，那這個人即使有獎學金念博班，也有機會找到工作留在美國，但可能就會覺得很孤單，覺得到海外念博士班是不好的投資。
或者說有個人現在自費念博班看起來不是個最好的投資決定，但畢業後順利找到好工作，或者求學過程中遇到很適合的對象，可能就覺得那個自費沒甚麼，甚至覺得那是個人一生做過最重要最好的決定。
所以問未來薪水，我真心覺得是跟所謂投資報酬率相關最小的因素。
至於自己，人生際遇一直待我不差，所以回看教育博士班的歷程，我覺得相當有意思，從拿到全額獎學金入學博士班開始，一個機會也引領另一個機會，我至今都還在接受挑戰和學習，當然沒有一帆風順，也是顛簸前行，但是是很珍惜很感謝的人生經驗。
照片是我在美國博班念書的第一個辦公室座位，筆是朋友送的，看到Open醬都會覺得很暖心。兩年後，我才升級成雙螢幕。
N1's field notes 